Мой первый пост в Livejournal

Долго, но не мучительно думал о том, что же написать в своем первом посте в этом замечательном ресурсе клубящихся мыслей людских. Всё, что приходило в голову, было так или иначе связанно с темами оперативных сводок из окружающего мира. Это мне казалось бренно:) Сегодня прочитал у глубоко почитаемого и обожаемого мной автора этот пост http://alexandragor.livejournal.com/437481.html и комментарии к нему. Торкнуло, ибо опять про орков… А что может быть лучше для первого поста, чем вульгарная философия:)
ФРАГМЕНТАРНОСТЬ. ФРАГМЕНТАРИУМ. ФРАГМЕ.
Мне очень нравится "Теория фрагментарных миров Сергея Сучкова". Кто её автор? Вероятно, я. Но утверждать не берусь, потому что изобрел множество велосипедов, а потом случайно натыкался на точно такие же в витринах. Во всяком случае, пока авторство не оспорено, не могу отказать себе побаловаться честолюбием. Авторитетность авторства тоже под сомнением. Поэтому придется изложить подробно. В этом смысле, Конфуцию, например, было бы проще. Процитировал бы сам себя и интерес гарантирован. А мне надо потрудиться объяснить, что же мне так нравится в теории фрагментарных миров.
…Сказать словами мы друг другу ничего не можем. Мы не клоны, чтоб понимать все одинаково. А вполне, хоть и в разной степени, самостоятельные индивидуумы. "Вначале было слово…" не более, чем красивая фраза, хоть и пригодная в качестве мудрости для утилитарного применения. Чтобы в чем-то разобраться, нужно стремиться изначально назвать все своими именами. Определиться с терминологией, так сказать:) ВНАЧАЛЕ была жизнь, которая обустроила свои обменные системы и стыковочные модули с внешним миром. А внешний мир не ограничивается только ощущаемым. Мы же не чувствуем электрическое поле, всякие там ультра-волны и инфра-свет (да простят меня физики за мою терминологию). Но мы же находимся в них, иногда и окутаны ими. Значит и жизнь наша протекает не только в "физическом" мире, который мы ощущаем, но и в том, который мы не ощущаем. А уж физический он или метафизический, или мир духов и привидений, мы не узнаем никогда. Приборы тоже не помогут. Мне всегда было интересно, какова буря в безлюдном океане на самом деле? Без прохода через призму приёмно-передающих процессов сканирования, обработки и посыла, происходящих в нас. Потому что с бурей в "людном" океане всё понятно: она всегда разная. Одна для тех, кто на борту надежного лайнера, другая для тех, кто в лодке, третья для тех, кто в гидрокостюме, четвертая для тех, кто пригубил бутылку рому.
Вот так же мы и живем, даже находясь в одном месте, в разных мирах. В общем для всех физическом и каждый в своем личном мире восприятия. Даже находясь в одной комнате, мы находимся каждый в своей комнате. Но, не смотря на великое множество различий собственно личных "миров", общее все же есть. И это общее позволяет вычленить признак разлома-разреза по которому разошлись две ветви человечества (о таком пути расхождения людей на ветви много рассуждали Стругацкие, но без конкретики) Так вот раздел проходит не по расам, народам, образованию и атрибутам цивилизации, а по настройкам системы восприятия. Чувствительности и радиуса захвата признаков, по которым мы определяем мир. Одна ветвь людей (у Стругацких - людены) живет одновременно и в физическом мире и в своем персональном мире Фрагме (сам только что придумал, как назвать этот мир) Его части-фрагменты находятся в разных местах, иногда даже в разных временных отрезках. Такие люди живут, считывая информацию и реагируя на нее, перемещаясь от фрагмента к фрагменту, ну, типа, как Маленький принц путешествовал с планеты на планету:) Постоянно оставаться в одном фрагменте они не могут, из-за ограниченности его информационных ресурсов. Фрагментарные миры связаны между собой в точке вхождения и выхода в систему восприятия таких людей и обменом готовыми результатоми восприятий между такими людьми. Со второй ветвью человечества все просто, их аппарат восприятия позволяет "сканировать" только окружающую среду в границах, практически совпадающих с ареалом обитания физического мира. И никакие поездки с красивыми картинками, никакая информация, никакие доводы не проникает в их "патриотические" мыслительные процессы. Что видят, то и поют. Вернее, поют о том, что способны увидеть. Так как пиписьки развитого восприятия у них не отросли, а стали рудиментарными. Один из признаков представителей этой ветви рода человеческого, по которым их легко определить и идентифицировать, это "патриотизм", "вера", культ "свой-чужой", много рассуждений о "нравственности", частая смена критериев "хорошо-плохо" и "допустимо-недопустимо". Практическое применение "Теории фрагментарных миров Сергея Сучкова" в следующем : не пытайтесь переубеждать патриотов, верующих, карьеристов, бандитов и негодяев, а уж тем более, не обижайтесь на них. Они так устроены. И имеют права на жизнь и на все остальное точно такие же, как и у тех, кому адресован этот пост.